Tanken med Googles sökmotor är att bra sidor får fler länkar än sidor som är av sämre kvalité. Den enklaste metoden att ranka bra är att skaffa många länkar.
Manipulera Google?
För att motverka att manipulation har Google råd om att inte delta i länksystem som är till för att skaffa sig en bättre position:
Delta inte i länksystem som är utformade för att öka rankningen för din webbplats eller ditt PageRank-värde.
Google strävar efter att säkerställa att länkar som skapats för att manipulera sökmotorresultaten, t.ex. omfattande länksystem och köpta länkar som vidarebefordrar PageRank, inte tas med i beräkningen.
Inte alla betalda länkar strider mot våra riktlinjer. Köp och försäljning av länkar tillhör de normala ekonomiska transaktionerna på webben och görs vanligtvis i annonseringssyfte, inte i syfte att manipulera sökresultaten. Länkar som köps för annonsering bör anges som sådana. Detta kan ske på flera olika sätt, t.ex. genom att:
•Lägga till attributet rel=”nofollow” i taggen
•Dirigera om länkarna till en mellanliggande sida som blockerats från sökmotorerna med hjälp av en robots.txt-fil
Jag tror inte att man kan tolka Googles riktlinjer som man tolkar lagar. Google skriver ”Länkar som köps för annonsering bör anges som sådana”. Bör kan tolkas att Google inte är 100 % restriktiv, om det stått ovillkorligen ”skall” så hade det varit obligatoriskt. Köper man en länk där båda sidorna är av hög kvalité så kan det vara OK, men jag skulle inte gå ed på det. Vad jag vill säga är att Google uttrycker allt på ett grumligt sätt, som gör det svårt att tolka.
Hur ska man bete sig?
Utan länkar kommer man ingenstans. Google ogillar ”skapta länkar”, det kan tolkas som att alla länkar som man själv skapar på anda hemsidor, bloggar och forum är att betrakta som länkar som inte ska räknas in.
Fler än jag har erfarenhet av att en informationsrik hemsida inte får länkar av sig själv. Jag har haft upp en hemsida sedan hösten 2007 och inte en enda länk har tillkommit genom ”spontan” länkning. Hemsidan handlar om inkasso, sidan bygger på anteckningar som jag gjorde när jag var arbetade som jurist. Jag får dock många mejl som ger beröm och vill ha hjälp men inga länkar. (edit jag hittade en länk idag)
Så hur ska man bete sig. Ett sätt att arbeta på är att länka där det är befogat med länk och att länken tillför besökaren något. Det är lätt hänt att man slänger in en länk därför att nyckelordet nämns i texten, utan att man fråga sig om det är relevant och om länken till för något.
Självklart är detta inte lätt att till 100 % leva efter. Ibland gör man misstag och slänger iväg en slarvig artikel. Men jag försöker numera att arbeta på ett sätt som minskar risken att hamna i ett filter. Det är dock svårt när man ser konkurrenter med 100-tals länkar från utländska och svenska hemsidor som inte har något relevant innehåll.
Min kontenta är att Google förmodligen inte har något emot hur länkar kommer till, bara det är relevant. Både länkar och hemsidan ska tillföra något. Ett problem med detta synsätt är dock att kvalité och relevans är subjektivt.
Detta var mina tankar om länkar. Jag var tvungen att skriva av mig eftersom det gick runt i huvudet. Det finns förmodligen tusen andra sätt att se på det.
Utan att ha sysslat med seo särskilt länge så har jag slagits av hur viktig just relevansen är. Jag har siter med en hel del inlänkar från i princip orelaterade sidor med hög PR och trust som går okej, och andra siter med inlänkar från svaga men mycket relevanta sidor som går som tåget.
Relevans är något som understryks ofta men då och då kommer sajter med en mängd länkar högt i träfflistan utan relevans, då blir man lite fundersam.
Jag tror på relevans och även om andra metoder fungerar så utvecklas sökmotorerna. Bra arbete idag står sig imorgon, förhoppningsvis.
Det är ett väldigt intressant fenomen. Den informationssajt jag har spenderat absolut mest tid på är utan tvekan min sajt om klamydia och trots att den under en period (innan jag tog bort möjligheten att ställa frågor) fick omkring 30 frågor varje dag så har den fortfarande inte fått en enda klassisk organisk länk. Möjligtvis att det är något fel ämne om man hoppas på viral trafik men det är tyvärr en genomgående trend.
Det värsta/sämsta är att det inte är något unikt för mindre nischsajter utan jag har samma problem med omTVserier där det har blivit väldigt få inlänkar sett till dess storlek och besökarantal. Då är det otroligt mycket lättare att få inlänkar för teknik- och politikbloggar.
Jag tror att bloggar i allmänhet har större chanser att få inlänkar. Då uttrycker man ju ofta åsikter snarare än fakta och information, och svallande känslor ger mycket länkar.
Det är helt att bloggar lättare får länkar, en annan kultur. Det är intressant att flest länkar behöver inte betyda en bra blogg, skriver man helt galet så kan det ge många länkar.
Pingback: Stefan tipsar – 12 August, 2010