Ofta dyker det upp diskussioner om vad som är spam-kommentar och spam-länkar.
Många länkar ger bättre placering i sökmotorerna. Inte den enda faktorn men en tung faktor. Med jämna mellanrum dyker det upp diskussioner på både bloggar, forum och midsommarfester om fusk med länkar. Egentligen är jag ganska trött på denna diskussion. Utan länkar blir man en svart fläck. Länkar måste skapas på ett eller annat sätt. Enbart skapa en webbsida och hoppas att någon hittar den och börja länka till den är en utopi.
Så vad är en spam-kommentarer?
Spam är massutskick av meddelanden på internet, oftast reklam. Spam-kommentarer och spam-länkar är att automatiskt genera kommentarer för att få länkar. Vad är skillnaden mellan att skriva en kommentar eller att skicka dem automatiskt? Skillnaden består i att avsändaren tagit del av det som skrivits och kommer med feedback. Alla kommentarer behöver inte hålla hög klass men kan ändå bidra med något.
Den som är aktiv på internet på både forum och bloggar kan samla på sig en hel del länkar. Tillvägagångssättet kan vara en del i SEO-taktik men behöver inte vara det. Lämna sin blogg-adress eller hemsideadress är enligt min åsikt samma sak som att lämna ett visitkort. Jag talar om för läsaren av kommentaren vem jag är. Att lämna fältet tomt för url-adressen är samma sak som en anonym kommentar, självklart har man rätt till detta men det underlättar många gånger att värdera vad någon skrivit om man kan knyta det till en hemsida.
Om man läser ett inlägg och kommentera det som står så kan detta aldrig bli spam. Finns det möjlighet att kommentera en blogg och skriva in sin adress så har man rätt till detta. Det är inte att bryta mot några regler. Det står fritt för innehavaren att radera kommentarer på godtyckliga grunder.
Problemet med blogg-kommentarer är att Google dominerar internet. Konkurrenter kan få för sig att man spammar eller bryter mot både lagar och förordningar om man har många länkar från forum och bloggar. Det är inget lagbrott. Det kan strida mot regler som Google satt upp men Google är inte internet även om det känns så ibland.
Egentligen är det inget större problem. Om Google tycker att kommentars länkar är ett sådant stort problem är jag övertygad om det skulle kunna identifiera dessa och sortera bort dem, även utan nofollow. Så många filter som Google konstruerat borde detta inte vara en stor sak. Google äger sitt index och kan utforma sina egna regler. Därför är det beklämmande att så många blir upprörda över dessa länkar och hänger ut folk som lagbrytare på diverse forum och bloggar.
Per Renemark skriver på sin blogg om hur han blivit kritiserad på wn för att ha ”för många” länkar från bloggar. Det finns ingen anledning att hoppa på andra för att de är aktiva och bidra till olika diskussioner. Om Google har problem med detta så är det deras sak, det är inte min sak att driva jakt på misstänkta Google-förbrytare.
Det är rätt intressant i sig, men ett annat sidospår, att det finns personer som utnämner sig själva till polis och jagar misstänkta Google-förbrytare. I den vanliga civila världen kallas detta privat justice och är inte allmänt uppskattat eller tillåtet. Ännu intressantare om man kopplar detta till diskussion om internets frihet och jakten på misstänkta filbytare.
Google och länkar
Google ger råd och anvisningar om hur man som webbmaster ska arbeta. Så här skriver Google om länkar:
Det är inte bara antalet länkar som leder till din webbplats som spelar roll, utan även länkarnas kvalitet och relevans. Det lönar sig att skapa ett bra innehåll: Länkar är ofta resultatet av ett personligt ställningstagande och det ständigt växande antalet mötesplatser för bloggare kan vara en utmärkt plats att väcka intresse på.
Så vad är problemet egentligen?
Prenumerera på nya inlägg
Jag anser inte att en kommentar man själv skrivet efter läst texten klassas som en ”spamkommentar”. Jag vet att vissa tycker det är lågt kommentera samtidigt som man bifogar en länk till en affiliatesajt.
Jag själv tillåter detta på min blogg ifall de fortfarande sätter sitt riktigt namn i namnfältet. Det är vissa som skriver in titeln istället men det tycker jag gynnar dem lite för mycket. Samtidigt blir det inte lika personligt om de inte skriver in sitt namn. Har haft dofollow nu över ett år och inte råkat ut för några dålig saker än.
Jag håller med dig Olof att skriva in ett nyckelord istället för sitt namn eller signatur är att gå för långt. Godkänner inte sådana kommentarer. Bli så uppenbart att man är mest intresserad av en länk istället för att bidra till en diskussion.
Jag har inga problem med länkar till affiliatesajt, så länge de är seriösa. Hellre en länk till en seriös affiliatesajt än länk till en blogg utan innehåll.
Håller med er båda, och även ditt inlägg ovan Fredrik. Själva poängen med de flesta bloggar är att de kommenteras. Det ger liv till diskussionen och därmed bloggen, och jag högprioriterar kommentarer. Det märks ju även med att jag ger länkar från förstasidan till de som kommenterar flitigt och relevant. Däremot är det som ni säger bara trist och tragiskt när någon är så uppenbar med att få en länk att denne optimerar sin ankartext.
Tack Jonas. Javisst är det tråkigt med nyckelord istället för namn, särskilt med tanke på optimerare menar att ankartexten ska vara varierad för att undvika att hamna i spamfilter. Kommentarer på bloggar ser jag lite som en möjlighet att få variation.
Pingback: Lästips – 6 September 2010 - Olofs blogg
Jag håller med om det ni skriver ovan. Om man har en blogg, vill ha kommentarer och har ett fält där den som kommenterar kan fylla i egen blogg/webbplats, så ska man nog inte sura över att folk gör det
Använder bara mitt namn om inte keywords-love finns som plugin på sajten. Med keywords-love blir det tydligare att nyckelord är okej. Annars kan man alltid fråga innan och be om att få använda nyckelord. Tex för att använda kommentarer som länkbyte, dvs jag får använda nyckelord på din sajt så får du använda nyckelord på min sajt.
Finns det överenskommelse om detta så är det bra, men i så fall skulle jag föredra att lägga länken i texten. Ett länkbyte med andra ord.
En av anledningarna till att jag har motstånd mot det är att det lätt skulle urarta. Det andra skälet är att det inte finns så mycket att vinna på det. Om man optimera mot ett sökord måste man variera ankartexten, annars är risken att man hamnar i ett filter. Magnus på Sökmotorkonsult.se har skrivit en text om att ankartexten man optimera mot inte ska överstiga 25%, tror jag det var. Hittar inte inlägget.
Ensidig ankartext är inte bra, därför fungerar namn eller signatur lika bra.